视点 | 贼喊捉贼，破坏香港民主的到底是谁？
12月20日，香港特别行政区第七届立法会选举顺利结束，153名候选人来自各行各业、拥有不同见地，真正体现了“五光十色”，也为香港未来的良政善治按下快进键。但西方的跳梁小丑们见状，便开始搜肠刮肚，讽刺挖苦——不是发布声明表示“严重关切香港民主受到侵蚀”，就是将“低投票率”恶意解读为“对中央威权统治的抗议”。那么，英国统治下的香港是何种境况？完善后的选举制度将如何守卫香港民主？
香港“双选记”
先来和大家分享关于两个关于选举的故事：
另一场选举是前不久结束的香港立法会选举，香港历史上首次立法会全部席位都面临竞选，130万当地居民投票选出了90名议员。而这一切，在英国殖民统治期间是无法想象的，因为在那时，香港总督由英国政府任命，随后港督在英国政府的批准下任命立法会议员。直到1993年，港督才不再兼任立法会主席。
但现在，香港的前殖民者竟然标榜自己为香港民主的守护者，不断就香港事务严厉抨击中国，简直是莫名其妙。
上世纪80年代初，港英政府开始考虑在香港推行民主，这是殖民者灵光乍现吗？回归前夕，香港实行选举改革，这是末任港督突然良心发现吗？答案都是否定的。如果殖民者们真的在意香港的民主制度，为何不在 150多年的统治期间完成这件事？他们打的如意算盘是：把香港变成半独立的政治实体！
不出所料，上周日选举结果出来后，英国就与其他“五眼联盟”成员发表了一份联合声明，对香港民主受到侵蚀表示“严重关切”。
完善香港选举制度，意义何在？
回归后的24年里，香港也举行过选举，那为何中国还要想方设法完善香港的选举制度呢？
前香港立法会议员陈智思表示，2019年以来，甚至在2019年以前，香港立法会的工作长期停滞不前。立法会内部一直存在分歧，部分反对派议员甚至为了反对而反对，不赞同、甚至妖魔化任何与中国内地有关的事情。这么做对香港无益，对香港经济无益。
数据也佐证了陈智思前议员的观点。据立法会官网显示，在第六届立法会期间，议员要求点算法定人数达501次，虚耗约90小时，即近4天时间。而第五届立法会的情况更糟，点算法定人数多达1490次，虚耗约223小时。
第六届立法会期间，议员因行为极不检点而被命令立即退席，共有97次，多于第五届的75次，退席事件涉及25名议员，也是历届最多。更有议员于会议期间，在会议场地泼洒恶臭的不明物体，令会议被迫暂停。
据报道，过去6年里，部分议员采取“拉布”等拖延议程的手段，导致至少108项涉及香港社会民生的法案被延期，包括医疗、交通、养老和地方基建等各个方面。
如果上周日的立法会选举是对“民主的侵蚀”，难道人们应该回到过去充满政治乱象的时代？这难道是民主真正的含义吗？
国际媒体老调重弹，爱国者当选就是不民主吗？
再来看看国际主流媒体对于此次选举的报道，标题就像是一个模子刻出来的。
这些文章标题里，爱国者一词几乎都带着引号，弦外之音是：所谓“爱国者”都是忠于中央政府的人，在他们看来就是亲北京的派别，而反对派则是所谓的民主的派别。这种划分方式的谬误在于，与西方或资本主义思想和利益相一致的就是进步和民主，中国所代表的则是民主的对立面。但这种二元对立论站得住脚吗？西方国家真的是民主的最忠实拥护者吗？
《1832年改革法案》被视为英国建立议会民主制的重要里程碑，但直到上世纪80 年代，也就是英国开始殖民香港约140 年后，英国殖民者才想到在香港推行民主。而全国人大为迎接香港回归颁布的《香港基本法》，为香港的民主选举奠定了基础，并设定普选为最终目标。那么试问，到底谁才是真正的民主倡导者？
国际媒体的这些老调重弹，到底是反对派雇人写的政治软文？还是秉持着公正客观原则的新闻报道？
民主不该止于投票站
“民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民要解决的问题的。”香港选举制度的完善只是迈出了民主改革的一小步，落实口号倡议，切实解决香港面临的问题才是更大更远的目标。目前，90名立法会议员已经成功当选，但他们必须兑现自己做出的承诺。香港政府也需要倾听民意、加强沟通、回应诉求。因为，民主不该止于投票站的那张选票，人民应当广泛有序地参与到政治实践的全过程。民主也并非政治领域所独有，社会各个领域都会有民主的触达。